Главная
Уверен, что никто не будет спорить с мыслью: хороший афоризм ярко, но кратко передает нам мудрость, накопленную веками. Он, подобно доброму учителю, доходчиво объясняет неравнодушному человеку причины самых разных жизненных явлений и, конечно же, дает весьма актуальный нравственный совет.
Разумеется, порой острое замечание философа прошлых столетий может быть поставить в тупик. Вот бросил Жан-Жак Руссо в непостижимую вечность фразу: сама по себе жизнь ничего не значит; цена ее зависит от ее употребления. И понимай, как хочешь. Парадоксально, с точки зрения квазибанальной эрудиции, не сразу очевидно. Но именно такой хочется найти афоризм, чтобы пытливый ум начал работать: неожиданно сравнивать, прозорливо анализировать, точно делать выводы, резво спорить с великим человеком, бодро вступить с ним интеллектуальное сражение. Чтобы мозг и душа начали работать на полную катушку. О чём собственно и сказал этот прославенный хитрец Руссо.
Не открою великой тайны, нахально заявив, по своей сути, афоризмы и пословицы – это тексты. Да, эти блистательные литературные произведения оформляются кратко, часто укладываясь в одно предложение. А кто сказал, что это мало, мелко, недостойно мудрости всего человечества? Антон Чехов, к примеру, чётко определил высокий творческий статус таких текстов: «Краткость – сестра таланта»! Сказал, как припечатал. Не поспоришь. Но это, пожалуй, верно только в отношении афоризмов. Высказывание о других предметах обсуждения нередко спорит с другими крылатыми словами других мыслителей.
Например, небезызвестный Блез Паскаль о безмерной лаконичности учёных мужей высказался так: «Чрезмерная краткость речи иной раз превращает ее в загадку». А ведь верно подмечено! Тоже особо не поспоришь. Здесь, пожалуй, уместно вспомнить вечное – каждому своё. Те же учёные так мудрёно определяют само понятие « текст», что без пол-литра сразу не разберёшься. Готовы прочитать и понять? Тогда вперёд и с песней. Итак, текст – «коммуникативно-ориентированный, концептуально обусловленный продукт реализации языковой системы в рамках определенной сферы общения»… Не знаю насколько такое определение близко к истине, которая в вине, но могу с большой долей вероятности утверждать: что этим словам до афоризма далеко так же, как до созвездия Гончих псов. Да простит меня уважаемая Нина Болотнова, которую дерзко и, может, не к месту цитирую. Но этим примером хотелось показать огромную пропасть, лежащую между афоризмами и тезисами из учебных пособий.
Однако на одних крылатых мыслях далеко не улетишь. Они никогда не заменят скучные (увы!) учебники. Афоризмы об отношениях людей, к примеру, не являются реальной альтернативой умным изданиям по этике или романам Льва Толстого, Фёдора Достоевского, хотя активно используются. Так уж получается: плюсы универсальных высказываний (например, способность придавать всем событиям всеохватывающий и вневременной характер) одновременно являются их минусами. Например, они «грешат» отсутствием тесной связи с реалиями, уходом в область «чистой идеи» и холодных абстракций. Как говорится, ни уму, ни сердцу. А крылатое слово, по-моему, должно быть живым. В этом его сила. Найти афоризм не так просто, как кажется на первый взгляд. Не каждое лыко будет в строку, нельзя забывать об этом.
